Wegen des zurückgetretenen Bundestagsabgeordneten Sebastian Edathy geht's inzwischen bei GroKo's drunter und drüber, vor allem die CSU schäumt und verlangt für ihr zurückgetretenes Bauernopfer Friedrich Satisfaktion, d.h. Ausgleichsrücktritte, bei der SPD. Weil irgendjemand den Edathy gewarnt hat.
Zur Lage und ihrer Vorgeschichte:
dw.de/chronologie-der-fall-edathy-und-die-folgen/a-17438573
Was ist da eigentlich passiert ? Ich denke jetzt einfach mal laut und ins Unreine.
Nachdem Edathy über die goldene Brücke, ihm sei, wahrscheinlich von rechten Hackern, etwas untergeschoben worden - ndr.de/ratgeber/netzwelt/hacker191.html - nicht gegangen ist, muss man annehmen, er hat diese unsäglichen Bilder nackter Buben aus Kanada tatsächlich bestellt, weil er eine sexuelle Prägung in dieser Richtung hat bzw. haben könnte. Denn warum bezahlt er sonst dafür ? Irgendwas muss er mit seinem Trieb ja machen, denn es ist allgemeiner gesellschaftlicher Konsens (und das ist gut so), dass mann den nicht ausleben darf.
Mann könnte stattdessen in Therapie gehen.
de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie#Therapeutischer_Aspekt
Vielleicht war oder ist er das ja auch, keiner weiss es und muss es auch nicht wissen - Schweigepflicht ist in diesem Fall gut und richtig. Schliesslich ist bzw. war der Mann Politiker und kein Erzieher oder sonst etwas im gefährdeten Bereich. Zuletzt war er Vorsitzender des NSU-Untersuchungsausschusses und hat dort eine sehr gute politische Arbeit gemacht. Und er war zunächst bei den GroKo-Verhandlungen für eine wichtige Polition im Innenministerium (?) im Gespräch. Aber jetzt hat der damalige Innenminister Friedrich eine Info, die nach seiner Meinung für die Folgeentscheidungen wichtig ist - sonst steht die GroKo grad mal, und schon gibt's den ersten dicken Ärger, weil die Staatsanwaltschaft gegen einen wichtigen Funktionsträger wegen Kinderpornographie ermittelt ...
Ich muss sagen, so wenig ich von der GroKo halte, wie auch von der CSU oder Friedrich als Innenminister - aber da versteh ich Herrn Friedrich: Er wollte einen absehbaren Scherbenhaufen verhindern. Das Gleiche gilt für Gabriel und Oppermann etc., die mussten irgendwie die Notbremse ziehen und dazu dem Edathy irgendwas sagen. Nur was ????? Man kann's in dieser Situation, glaube ich, nur falsch machen, egal was man tut.
Ansonsten stand heut in der TAZ, dass gegen den Pornoversand in Kanada, der die Bilder verbrochen hat, schon seit zwei Jahren ermittelt wird, und es genug Leute gab, die andere Mitbezieher solcher unsäglicher Bilder gewarnt haben. Und dass in Nienburg, deren Polizei in Deutschland zuerst auf den Namen Edathy in dieser Angelegenheit stiess (kam heut im NDR4-Radio), Herr E. gut vernetzt ist, und eine, wahrscheinlich mehrere undichte Stellen ihn gewarnt haben können - Resultat Computerschrott bei der Hausdurchsuchung. Selbstbelastende Computer zu schrotten ist ja nicht strafbar.
Wahrscheinlich werden wir nie erfahren, wer da vorgewarnt hat. Und es ist m.E. auch wurscht, es gibt Wichtigeres.
Zur Lage und ihrer Vorgeschichte:
dw.de/chronologie-der-fall-edathy-und-die-folgen/a-17438573
Was ist da eigentlich passiert ? Ich denke jetzt einfach mal laut und ins Unreine.
Nachdem Edathy über die goldene Brücke, ihm sei, wahrscheinlich von rechten Hackern, etwas untergeschoben worden - ndr.de/ratgeber/netzwelt/hacker191.html - nicht gegangen ist, muss man annehmen, er hat diese unsäglichen Bilder nackter Buben aus Kanada tatsächlich bestellt, weil er eine sexuelle Prägung in dieser Richtung hat bzw. haben könnte. Denn warum bezahlt er sonst dafür ? Irgendwas muss er mit seinem Trieb ja machen, denn es ist allgemeiner gesellschaftlicher Konsens (und das ist gut so), dass mann den nicht ausleben darf.
Mann könnte stattdessen in Therapie gehen.
Psychotherapeutische Intervention, die speziell auf pädophile Menschen ausgerichtet ist, die noch keine Straftat begangen haben, bietet das Projekt „Kein Täter werden“ an der Berliner Charité an. Mittlerweile existieren auch Standorte des Projektes in Kiel, Regensburg, Leipzig, Hannover, Hamburg und Stralsund.
de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie#Therapeutischer_Aspekt
Vielleicht war oder ist er das ja auch, keiner weiss es und muss es auch nicht wissen - Schweigepflicht ist in diesem Fall gut und richtig. Schliesslich ist bzw. war der Mann Politiker und kein Erzieher oder sonst etwas im gefährdeten Bereich. Zuletzt war er Vorsitzender des NSU-Untersuchungsausschusses und hat dort eine sehr gute politische Arbeit gemacht. Und er war zunächst bei den GroKo-Verhandlungen für eine wichtige Polition im Innenministerium (?) im Gespräch. Aber jetzt hat der damalige Innenminister Friedrich eine Info, die nach seiner Meinung für die Folgeentscheidungen wichtig ist - sonst steht die GroKo grad mal, und schon gibt's den ersten dicken Ärger, weil die Staatsanwaltschaft gegen einen wichtigen Funktionsträger wegen Kinderpornographie ermittelt ...
Ich muss sagen, so wenig ich von der GroKo halte, wie auch von der CSU oder Friedrich als Innenminister - aber da versteh ich Herrn Friedrich: Er wollte einen absehbaren Scherbenhaufen verhindern. Das Gleiche gilt für Gabriel und Oppermann etc., die mussten irgendwie die Notbremse ziehen und dazu dem Edathy irgendwas sagen. Nur was ????? Man kann's in dieser Situation, glaube ich, nur falsch machen, egal was man tut.
Ansonsten stand heut in der TAZ, dass gegen den Pornoversand in Kanada, der die Bilder verbrochen hat, schon seit zwei Jahren ermittelt wird, und es genug Leute gab, die andere Mitbezieher solcher unsäglicher Bilder gewarnt haben. Und dass in Nienburg, deren Polizei in Deutschland zuerst auf den Namen Edathy in dieser Angelegenheit stiess (kam heut im NDR4-Radio), Herr E. gut vernetzt ist, und eine, wahrscheinlich mehrere undichte Stellen ihn gewarnt haben können - Resultat Computerschrott bei der Hausdurchsuchung. Selbstbelastende Computer zu schrotten ist ja nicht strafbar.
Wahrscheinlich werden wir nie erfahren, wer da vorgewarnt hat. Und es ist m.E. auch wurscht, es gibt Wichtigeres.
ist 
