Heute war wieder mal "Briefing" im Kreml. Auch der
russische Präsident hält hin und wieder eine Rede an die
Nation. Von wem er das wohl abgeguckt hat?
Die einzelnen Abschnitte möchte ich nicht weiter kommentieren.
Unsere Regierung versteht sie eh nicht.
Besonders "bildhaft" war der Vergleich mit dem Töten des
russischen Bären und dem Willen der West-Allianz, ihn
auszustopfen. Sagen wir`s mal so...wir befinden uns mit
Rußland in der Vorbereitung auf einen Krieg. Rußland schaltet
auf "Feind-Abwehr-Modus". Und unsere Kanzlerin sagt am
gleichen Tag noch, ja wir machen so weiter. Na dann mal viel
Spaß in einem destabilisierten Europa........
Alle schauen immer auf Putin. Doch das ist eine temporäre
Figur. Viel interessanter sind die Menschengruppen in der
Regierungsebene die vom Volk dorthin gewählt worden.
So ist zum im "Upper House" (Staats-Duma) eine Untersuchungs-
kommission eingesetzt wurden, welche die Rolle der russischen
Banken und Olligarchen im Zuge der Finanzkrise aufdecken soll.
Vorwurf: Geld wurde im Ausland angelegt, statt es im Inland arbeiten
zu lassen. Es wurden Finanzstrukturen etabliert, die dem Ausland
zu viel Einfluß auf die russische Wirtschaft erlaubt haben.
Ziel: Störfreimachung der russischen Wirtschaft und Umstellung auf
die Verwendung von eigenen Ressourcen.
Wenn das erfolgreich realisiert werden kann bedeutet das für uns:
*Wir verlieren den bevorzugten Zugang zu einem großen Wirtschaftsraum
und können Rußland damit auch nicht mehr über`s Ohr hauen
*Unser kultureller und politisch-demokratischer Einfluß auf die russische
Gesellschaft durch Austausch sinkt rapide
*wir werden selbst wieder mehr in Rüstung investieren müssen
..und glaubt nur nicht, das der russische Bär diese Demütigung so
schnell vergißt, nachdem er vor 25 Jahren der Westallianz (insbesondere
Deutschland) einen Vorschuß auf zukünftiges partnerschaftliches
Zusammenarbeiten gegeben hat.
Bei Interesse kann ich auch die Recherchequellen angeben.
zB. die Herren Paul Craig Roberts (ehemaliges Regierungsmitglied
einer US Regierung, jetzt subversiv tätig) oder der Herr Wolfsohn
(Militärhistoriker und Dozent an der Offiziersakademie der Bundeswehr)
Aus ihren Ausführungen ergeben sich Ausgangspunkt, Weg und Ziel des
Handelns der Westlichen Allianz...und gleichzeitig auch eine Lösung.

Dr. Paul Craig Roberts seine Vita kann man ganz
entspannt bei wiki. nachblättern. Ganz interessant
sind seine Publikationen im Internet, die auch über
youtube verbreitet werden. In diesem Zusammenhang
möchte ich auf ein Interview aus dem März diesen Jahres
verweisen, welches auch mit deutschen Untertiteln vorliegt.
(Man beachte die Aussage:> Wirtschaftssanktionen sind Krieg<
Zu diesem Zeitpunkt wurde über diese nur nachgedacht. Heute
sind wir einen Schritt weiter....und unsere Kanzlerin hält daran fest.)
youtube.com/watch?v=lrr0vhbT_YE

Als besonderes "Schmankerl" habe ich Euch noch einen
zusätzlichen Link aufgetan. Da der Herr Craig als Ökonom,
Politiker, Journalist und Buchautor jede Menge zu sagen hat,
gibt es auf antikrieg.com eine Auswahl von Übersetzungen
seiner Beiträge. Die eine oder andere Erkenntnis über
Zusammenhänge in Politik und Wirtschaft habe ich da schon
mitgenommen.....
antikrieg.com/archiv_paulroberts.htm

In der Mittagspause nun noch der Abschluß meines Monologes...
Der Herr M. Wolffsohn war Offizier und Lehrkraft an der Offiziers-
akademie der Bundeswehr und publiziert regelmäßig als Militär-
historiker zu aktuellen Themen der internationalen Auseinander-
setzungen.
Aber wie zu erwarten Vertritt er vorrangig militärische Lösungen
und (was sein Name auch vermuten läßt) steht er einseitig
auf der Seite Israels und der USA. Trotzdem scheint ihm darüber
der Realitätssinn nicht ganz abhanden gekommen zu sein.
Im folgenden Beitrag offeriert er den westlichen Regierungen eine
"Blaupause" für den Umgang mit der Ukraine-Krise.
bild.de/politik/ausland/ukrain…denken-39000602.bild.html

Fakt ist aber, das gerade in Rußland die nationalistischen
Rechtsradikalen (manche sagen auch Neo-Faschisten, andere
betonen >National<) den größten Block der "Putin-Gegner"
in der parlamentarischen Opposition stellen. Also wäre eine
Abwahl Putins letztendlich nur der Weg vom Regen in die Traufe.
Mit dem Gespann Putin/Lawrow ist eine Zusammenarbeit noch möglich.
Die nächste Reihe wäre zB. Rogosin/ Shoigu. Sie stehen in der
Gunst der Wähler übrigens auch ganz vorn.....

Zwischengedanke:
Etwas verwirrend ist das Zusammenspiel rechter und linker Nationalisten.
So etwas ist wahrscheinlich in der Form nur in Rußland möglich.
Aber das zeigt auch: Das Wort NARODA (Heimaterde) ist ein Kitt,
der in Rußland für uns unvorstellbaren Zusammenhalt produzieren
kann. Und gerade aktuell ist die Krim mit diesem Wort assoziiert.

Mit den beiden an der Führungsspitze hört der "Spaß" auf.
Denn dann wird es in Rußland wirklich Nationalistisch.
Naja, die Zeit wird es zeigen. In einem halben Jahr lohnt es
sich sicherlich, diesen Threat wieder aufzunehmen.
Heute habe ich am Gemüsestand im Markt wieder etwas
Russisch aufgefrischt. Witzig, was da so aus längst vergangenen
Zeiten wieder auftaucht:
zB. das wichtigste Wort was man hier verstehen mußte, um dem Waffen-
einsatz einer russischen Wachpatrouillie an einem militärischen
Sperrbezirk zu entgehen. STOI ! (STOP)
Oder aber die Floskel, die auf alles Komplizierte und Unvorhersehbare
zutrifft. Moschet Bütch... (Kann sein...)
(Leider habe ich keine kyrillische Tastatur installiert)

Wieder hat sich die Welt weitergedreht und siehe
da...meine privaten Gedanken lagen gar nicht so
weit daneben. Nur in den Namen der Personen
hatte ich mich etwas geirrt. Die Fachleute geben da
andere Favoriten an.
PS: Von dieser politischen Studie habe ich erst so eben
erfahren. Das bedeutet aber auch, daß dort Dinge für
viel Geld "ermittelt" wurden, die hier im Osten jeder
politisch Interessierte schon ahnte.
focus.de/politik/ausland/polit…olitbuero_id_4326908.html

Wer die obige Quelle nich lesen möchte...Sie schließt mit
folgenden Worten:

Es könne passieren, so der Experte,
dass sich die Welt eines Tages an „die Ära Putin
als eine liberale Zeit in Russland erinnert.“